Zdradzam, bo chcę mieć imię!
22/07/2011 – 10:52 | Komentarze (7)

Kiedyś był Misiem, Kochaniem, Skarbem. Piotrem, Maćkiem, Romkiem lub Sebastianem. Dziś jest MĘŻEM. Nie ma imienia, nie ma osobowości. Czy mężowie mogą zdradzać dlatego, że znów chcą być traktowani jak kategoria mężczyzn a nie bezimiennych …

Czytaj cały artykuł »
Problemy

Bolączki codzienności. Problemy małe i duże, z którymi styka się każdy z nas.

Psychologia

Psychologia codzienności. Praktyka, teoria, wpływ psychologii na nasze życie.

Twórczość

Literatura, poezja, malarstwo, fotografia, kreatywność.

Uczucia

Świat uczuć, emocji, miłości. To one kierują naszym życiem.

Wizualizacje

Artykuły z dodatkiem filmu video bądź muzyki.

Emocje » Wizualizacje

Eksperyment poznawczy

Submitted by nianiaogg on 30/05/2009 – 09:00Komentarze (1)

koszykowkaObejrzyj powyższe video i postaraj się przeliczyć liczbę podań wykonywanych przez osoby ubrane w czarne podkoszulki. Prawidłowa odpowiedź co do ilości podań, zostanie podana pod koniec filmiku. Staraj się skupić na filmiku i nie podglądać tekstu poniżej. Wróć do niego dopiero po zakończeniu oglądania – inaczej zepsujesz sobie zabawę!

I jak? Udało ci się dobrze policzyć podania a przy okazji zauważyć kobietę z parasolem przechadzającą się po studio? Eksperyment jest mocno zbliżony do badań przeprowadzanych przez Daniela Simonsa, który badał kwestię zaangażowania w zadanie i wpływ tego zaangażowania na procesy poznawcze. Simons, w podobnym eksperymencie (badani obserwowali również mecz koszykówki i mieli liczyć podania) wykorzystał jednak nie kobietę z parasolem, a kobietę przebraną za goryla.

Badanie wykazało, że osoby, które są zaangażowane w rozwiązanie zadania, wyłączają swoje postrzeganie na inne bodźce i nie dostrzegają nawet niezwykle nietypowych zdarzeń wokół siebie (jak chociażby spacerującej po boisku wielkiej małpy). Jeśli dostrzegłeś kobietę z parasolem, dowodzi to, że nie byłeś zbyt skupiony na rozwiązaniu zadania (jeśli jednak dobrze odgadłeś liczbę podań, możesz uważać się za osobę z niezwykłą podzielnością uwagi).

Z ciekawostek warto dodać, że Simons za to badanie, otrzymał w 2004 roku IgNobla – nagrodę rozdawaną za najbardziej dziwaczne i niepotrzebne badania. Czy stawianie takiego odkrycia na równi z człowiekiem który badał szybkość pływania w syropie lub dokładnym raportem zawartości brudu z pępka jest słuszne? Odpowiedzcie sobie sami. Zapraszamy też do zapoznania się z tematem opisującym inne Antynoble psychologiczne.

Popularity: 8% [?]

Komentarze (1) »

  • Lafayette pisze:

    A więc jestem osobą z niezwykłą podzielnością uwagi ;)

Dodaj komentarz!

Bądź miły. Pisz poprawnie. Nie spamuj :)